48
49
m
ethod study
方法研究
落實(shí)滯后的現(xiàn)象。這與從數(shù)據(jù)分析
得出的結(jié)論基本一致。
采取同樣的歸一化算法對(duì)項(xiàng)目
的過(guò)程方面涉及的評(píng)分結(jié)果進(jìn)行處
理后，針對(duì)項(xiàng)目過(guò)程方面分別對(duì)二
級(jí)指標(biāo)和三級(jí)指標(biāo)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，
具體分析結(jié)果如圖3、圖4、圖5所
示。
由圖3從過(guò)程方面的二級(jí)指標(biāo)
來(lái)看，項(xiàng)目單位在業(yè)務(wù)管理和財(cái)務(wù)
管理方面總體上較好，項(xiàng)目單位財(cái)
務(wù)管理能力弱于其業(yè)務(wù)管理能力。
由圖4、圖5從過(guò)程方面的三級(jí)指標(biāo)
來(lái)看，財(cái)務(wù)管控有效性指標(biāo)落實(shí)率
低，資金使用的合規(guī)性和制度執(zhí)行
的有效性方面絕對(duì)偏差較大，因而
項(xiàng)目單位可能存在以下問(wèn)題：業(yè)務(wù)
管理制度比較健全，但制度的執(zhí)行
層面管控不好；財(cái)務(wù)管理制度比較
健全，但資金使用合規(guī)性及財(cái)務(wù)管
控的有效性可能存在不足。與該項(xiàng)
目實(shí)際調(diào)查情況對(duì)比發(fā)現(xiàn)：該項(xiàng)目
單位對(duì)個(gè)別子項(xiàng)目中異常現(xiàn)象的管
控、調(diào)查、分析欠缺；項(xiàng)目單位資
金撥付后使用單位未嚴(yán)格按照項(xiàng)目
指導(dǎo)文件中的規(guī)定使用資金；在財(cái)
務(wù)管控方面，未采取專項(xiàng)審計(jì)、定
期抽查等措施對(duì)資金使用單位的資
金使用方向、支出內(nèi)容等進(jìn)行檢
查。這與從數(shù)據(jù)分析得出的結(jié)論基
本一致。
采取同樣的歸一化算法對(duì)項(xiàng)目
的產(chǎn)出方面涉及的評(píng)分結(jié)果進(jìn)行處
理后，針對(duì)項(xiàng)目產(chǎn)出方面的三級(jí)指
標(biāo)進(jìn)行分析，具體分析結(jié)果如圖6、
圖1：項(xiàng)目投入方面理想指標(biāo)值與實(shí)際指標(biāo)值對(duì)照
圖2：項(xiàng)目投入方面指標(biāo)落實(shí)情況
圖3：項(xiàng)目過(guò)程方面二級(jí)指標(biāo)理想指標(biāo)值與實(shí)際指標(biāo)值對(duì)照